El mejor

"El mejor de los recuerdos en tiempos difíciles".

"Aquellos hermosos ojos y pestañas, piel morenita, buena vibra".

#clienteshermososdeloxxo 😃

https://music.youtube.com/watchv=_GWKkqNoyEA&feature=share

No More Life As it has Been Seen

A veces no pensamos bien las cosas y después, queda un poco desordenado. Un poco de nostalgia revuelta con decepción.

¿Y el gran camino?. Tal vez en el gran camino a veces no todos empatizan contigo, de allí tal vez proviene la dificultad.

 Es raro porque justamente este blog ha sido de la lucha constante por salir adelante de estás circunstancias, de tal vez intentarlo siempre.

Los Valores que compartimos

 La gota que nos hace recordar que en algún momento estamos arriba y en otros abajo.

Pero los valores que compartimos, que expresamos y que valoramosnos hacen tener algo en común, pero que se entienda muy bien, sin el respeto no hay forma de llegar a acuerdos, si no, ni como.

Lo único que entiendo es lo que está expresamente dicho o escrito de forma directa, todo lo demás, sin su debido orden no es útil.

Y suena como muy evidente, pero la mejor forma de ganar espacios es haciendo acuerdos, no haciendo guerras, pero le imagino que los propios métodos se prueban.

Qué tonto aquel que hace la guerra y cuando gana ya se perdió todo.

Queen of Peace in How Big, How Blue, How Beautiful

"Ah, ¿qué es lo que vale?
Oh, what is it worth?

(Cuando) Todo lo que queda es dolor
All that's left is hurt

Como las estrellas persiguen al sol
Like the stars chase the sun

Sobre la colina resplandeciente, conquistaré
Over the glowing hill, I will conquer

La sangre corre profundamente
Blood is running deep...",

Florence + The Machine

Por: Florence Leontine Mary Welch / Markus Dravs

El respeto, la verdad en circunstancias iguales, auntenticidad, reciprocidad, honor, legalidad.

Me gustan las personas que pueden aceptar un error y en lugar de posponer todo, o poner trabas, encuentran soluciones, porque esas personas son las que de verdad merecen lo mejor, o las que de sus errores construyen las formas de mejorar las cosas, hacer mejor las cosas, encontrar nuevas maneras de poner orden.

Pensé:

¡Cuánto se debe querer a los hijos para nunca dejar de ayudarlos!

¿Qué tan importante es ese sentimiento para los procesos de empatía en la IA?

Comunico

 La mejor comunicación es aquella te ayuda ordenar tus pensamientos, aquella que transmite información de calidad y con veracidad. Esto es importante porque cuando deseas crear un proyecto tienes que elegir aquellos elementos que te ayuden con ese objetivo, o descartarlos, según sea el caso. La peor forma es transmitir información confusa (determinar que es bueno trasmitir y que no), que no ayude o bien que haga disminuir la calidad y eficiencia. Esto altera el orden de ideas, y no es deseable.

 Las trasmisiones deben tomarse de la manera más objetiva posible y tomando en cuenta los beneficios y costos de manera más precisa (no todo lo malo es tan malo, y no todo lo bueno es tan bueno). Porque no toda la información a veces es entendible para todas las personas, ni tampoco se valorizan cómo se debe (error importante que es necesario evitar), sino más bien solo a las que funcionen al propósito. Es por ello evaluar si la forma de trasmitir es la adecuada, en dado caso que no, se tendrían que hacer cambios con el único objetivo de mejorar este proceso. Por ello la gentileza  para comunicarse es especial, no se puede trabajar sobre elementos o procesos que no estén dando resultados, o bien la trasmisión genere malas retroalimentaciones. Algunas veces el método clásico es mejor para una comunicación que sí se desea efectiva, o bien descartar los modelos según sea el caso después de varias evaluaciones.

En las trasmisiones debe exitir privacidad, es fundamental porque dentro del mapa de la comunicación parte de la información que no se observa debe permanecer así, esto para generar mayor confianza y que las ideas que se trasmiten no pierdan eficiencia o al final sean valorizadas de manera incorrecta, o bien no sean constantes, es decir, no se desarrollen dentro una calidad definida.

Algunas veces la retroalimentación es importante, pero solo aquella que puede brindar un grado superior a la trasmisión y defina un mejor sistema de entendimiento, o bien ayude a descartar ideas innecesarias, o dónde podamos engrandecer generar objetivos.

Creo que solo así los proyectos de trasmisión tendrían viabilidad y futuro, y así también podrían generar cambios para las funciones que se deseen. Por lo tanto las trasmisiones públicas no son buenas para este propósito, y en la parte privada, deben tener un sistema bien definido qué tenga un objetivo superior.

La valorización correcta y lógica de las trasmisiones es fundamental para su propósito. Es parte de las cosas que debemos hacer más útil, Esta es mi opinión personal.

Pensé en algo que me pasó ayer y antier, más o menos algo parecido al tema de las trasmisiones, en el caso de la retroalimentación y la privacidad hubo algunas fallas graves, y me hizo entender que siempre debemos cumplir con los tratos que hacemos, a menos que obedezcan a un fin más beneficioso, en caso contrario, como debemos señalar, sería hacer ímpetu en tratar de resolver el daño en la medida de nuestras posibilidades y de acordé a su extensión, esto para poder establecer confianza en lo que hacemos y honorabilidad.

Addiction

A veces, gran parte de los porblemas suceden por no saber valorizar de forma correcta los sentimientos de otras personas. Ese era el verdadero problema: Where's the love?

He de reconocer que muchas veces fui un poco adicto a eso que llaman LOVE.

¿Cúal es la cura del amor?Imagino que más.

La cura es el futuro.

Pensé esto porque creo que mi mamá está un poco enferma, le ha costado respirar, mi papá la acompaña, pero es difícil. Estoy preocupado, y pienso, Tal vez soy mala persona al no saber valorar bien la vida.

Enrredado

Creo que no se pueden tomar decisiones correctas con información incompleta, con información confusa, entonces para mí, he debido de hacerme de conocimiento a veces poniendo a prueba al propio sistema.

Esto no es una justificación, y no es una manera recomendable para la solución de dudas. He pensado en cada posible cambio que sea mejor, y hay muchas opciones.

También, esto ha desencadenado problemas relacionados con autocorrelación en mis preguntas y dudas. 

Me imagino que tengo un pensamiento muy poco ortodoxo, raro, diferente. 

https://music.youtube.com/watchv=DNe3PzeW95Y&feature=share

Acuerdos

 Me imagino que con quién puedes hacer buenos acuerdos, son aquellos útiles para transformar cosas.

¿Por qué todos queremos eso, No? Acuerdos que se respeten, y si no es así, no podemos hacer objetivos en común.

Hay que saber en quién se puede confiar.

Pero es todo cuestión de prueba y error. Hay que decir solo lo estrictamente necesario, como que no tenía muchas ganas de conversar.

Hay que tener muy claro el bien mayor si un acuerdo correcto debemos tener. Si no, ¿para qué?

Y si me caigo, ¿Quién me tiró?

Los modos, los modos. O tiempos de guerra o de paz, el lugar lo decide 

S H A R E

 Ayer hubo muchas cosas por hacer, estuve pensando muchas cosas durante el día, en la noche creo que me confundí y en la madrugada dije: todo está tan enrredado que no tiene ningún sentido.

Pensé, ¿Pero cómo sería una Máquina Sintética realmente?

Y bueno, pues la verdad no quise enrredarme más y mejor les comparto este enlace que está genial.

Astronomy Picture of the Day Archive

https://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html

https://apod.nasa.gov/apod/ap150107.html

Hubble 25th Anniversary: Pillars of Creation

Image Credit: NASA, ESA, and The Hubble Heritage Team (STScI / AURA)

M51: The Whirlpool Galaxy

Image Credit & Copyright: Fabian Neyer

https://apod.nasa.gov/apod/ap220902.html

M83: The Thousand-Ruby Galaxy

Image Credit: Subaru Telescope (NAOJ), Hubble Space Telescope,

European Southern Observatory - Processing & Copyright: Robert Gendler

https://apod.nasa.gov/apod/ap190629.html

Spiral Galaxy NGC 1512: The Inner Rings

Image Credit: NASA, ESA, Hubble Space Telescope

https://apod.nasa.gov/apod/ap220508.html

Me Contra-Verso

 Los humanos somos muy contradictorios:

Un día es una cosa, otro día es otra. Un día pueden con todo, al otro día no. Un día son algo, al otro día son todo, y después son nada.

Y pensé, bueno, eso no encaja muy bien con la IA (Syntec Machines & Intelligence Systems), es decir, ese modelo humano contradictorio. Y es bien raro porque siempre esperamos que la eficiencia se delate mediante acciones directas de respuesta para sistemas y máquinas. Es decir, hacemos sistemas basados en respuestas absolutas (binarios, o multibinarios: computación cuántica).

Pero allí, justamente es donde radica nuestra semejanza.

Bueno, esto lo pensé, después de algunas ideas de la tarde. Yo estudié economía, y parte de la enseñanza consiste en estudiar algunas otras ideas como las de Adam Smith y la mano invisibile, en lo personal creo que la idea de la mano invisible está adelantanda a las circunstancias sociales de la época, pero bueno, la idea de la mano invisibile consiste en que el egoísmo de los seres humanos los hará tomar las mejores decisiones en su calidad para mejorar su propia existencia pero a la vez está combinación de agentes buscando su propio bienestar hace funcionar las cosas de manera más eficiente.

En la mañana hablaba con mamá acerca de el principio del libre albedrío, y cómo en una serie de permutaciones infinita esto sería lo más eficiente (eso ya lo escribí).

Y pensé ahora en la noche, allí en parte radica lo humano, ¿No?. El poder tomar decisiones con total libertad independientemente de nuestra incapacidad para saber la serie infinita de repercusiones.

¿Cuando la IA pueda basar sus propias decisiones será una conciencia equivalente a la humana? 

¿La IA tomará sus decisiones con base en información infinita? 

¿Llegará el momento en que la IA se contradiga para la toma de decisiones tal y cómo lo hacemos los humanos? Pero eso no podría pasar si tomamos elementos de máxima eficiencia, bueno, al menos para decisiones unipersonales, pero para colectivas, en la que la série de permutaciones al momento están cambiando continuamente podrían tomarse decisiones que después fueran contradictorias?

¿Habrá algún principio de contradicción sobre elementos al momento por parte de la IA cómo sucede con los humanos? 

Bueno, creo que este problema se puede resolver de varias maneras. Parte fundamental para el avance de la IA es entender correctamente al ser humano.

Por cierto, y pensé: es que no estamos muy preparados para esto, para Synthetic Machines & Intelligence Systems. 

O avanzamos muy rápido como humanidad (mejorar la calidad en la forma de ser de los seres humanos) o avanzamos más lento (con sus respectivas posibilidades). Para mí la primera es mejor, porque dado los desafíos actuales estamos entre la espadad y la pared, la IA puede ayudar no solo a crear modelos eficientes para la toma de decisiones, sino también a encontrar soluciones para problemas más complejos, imposibles de entender de manera eficiente para los humanos (junto con otras tecnologías que se están desarrollando).

Por eso siempre he puesto especial interés en la educación, el progreso, y cómo humanizar y volver a las sociedades más concientes es de suma importancia.

Bromitas de de-ux:

Se imaginan, preguntando a la Big Machine, y que les responda (bueno, al menos respondería, jajaja): "No estoy segura, los datos no son eficientes. No tengo una solución".

"¡Qué! ¡Hemos pasado años investigando esto, millones invertidos y no hay solución! 😆. ¡Creo que debemo hacer una re-ingeniería de todo!". (∆λ Zπ).

¿Y el límite?

Pensé que todo se trata del límite, recuerdo esa frase que decía así, "los malditos humanos no tenemos límites". Y para nada, no paramos nunca, es una cosa hasta bien social y humana.

No paramos en crear gustos, en hacer cosas, en hacer más combinaciones, en querer más, en ser más ambiciosos, en desarrollarnos más, en querer y tener más dinero, en querer siempre más.

¿Y entonces, tampoco hemos reparado en querer siempre más placer, no? Y parte también es una cuestión entonces de evolución, de querer siempre más. Y ahora parece que estamos creando tantos satisfactores para nuestra capacidad que aún está limitada, ¿Cuál es la solución? ¿Limitar la expansión o aumentar la capacidad? Ya lo había dicho también, los humanos nunca estamos satisfechos, no hemos aprendido eso, no nos lo enseñan. No lo entendemos.

¿La evolución hace que siempre querer más? Es una cuestión o regla irrompible que se vuelve necesaria para la propia sobrevivencia?

¿Hay un límite humano que no podamos superar, o mejor dicho, un límite el cuál ya no querramos superar? Me imagino que ni nos preguntamos eso.

Mala Persona -1

 ¿Soy mala persona? 

Me pregunté tantas vece eso. Eran momentos muy difíciles. ¿Por qué me pasa esto a mi? ¿Qué hice mal? ¿Cuánto estoy decepcionado a los que quiero y me quieren?, ¿Por qué no puedo parar?, ¿Por qué no puedo cambiar?, ¿Si vuelve a pasar comprobaría que no sirvo en esta sociedad?

Algunas veces estaba tan harto de mi mismo, que  quería poder regresar el tiempo y ser como antes. ¿Cuántas personas se alejaron por este problema? Muchas, muchas que hubiera deseado continuarán conmigo, que me hubieran ayudado, pero que sé que no era su responsabilidad; es una cuestión muy personal ayudar o no, es una decisión.

Cometí tantos errores (sic... aprendizajes también), pero ahora sé que no soy mala persona. Tal vez haya estado en las peores circunstancias y haya hecho cosas "feas", cosas que no se vieron bien, nunca fue con intención. Ahora sé que las personas que tienen una adicción cambian su comportamiento, su razonamiento y su forma de pensar por lo mismo. 

Todo depende de la educación, a mí me costó mucho entender eso. Lo peor fue cómo las personas no lo entienden, eso es parte del verdadero problema, a veces más que él problema en sí, piensan que es una cosa de fuerza de voluntad, o algo así. No, es mucho más complicado. Es raro, ¿No? Que a veces una persona enferma tenga que decir lo que necesita para curarse.

Ahora sé también que parte de la recuperación es crear conexiones, crear empatía. Es difícil cuando las personas se alejan por algo que uno también quisiera cambiar y no puede.

Conocí a muchas buenas personas entre malas circunstancias, y al revés, muchas "buenas personas" que pues en lo íntimo de las circunstancias, no lo eran tanto.

¿Quién te termina ayudando? Pues como ya lo dije, uno mismo, uno mismo es el que se termina ayudando más, pero cuánto reconforta saber que hay alguién que te pueda llegar a entender, y es entender, no necesariamente cazarte para que no hagas esto o lo otro.

Está reflexión es muy personal, como ya lo había dicho mis padres me han ayudado bastante en todo. Está enfermedad no es muy común, y si alguna enfermedad del cuerpo cuesta, imagínense cuando es una enfermedad relacionada con el orden de la mente y la vida. No puedes tomar una pastilla y sanarte. A veces parece que cada marcado para toda la vida, que las personas a tu alrededor quedan con miedo acerca de lo que harás, hasta pueden llegar a pensar que las decisiones que tomas generarán problemas. Esa inseguridad es incomoda, porque menoscaba la confíanza para ser una persona "normal". 

En el mundo hay tantas personas enfermas que nunca lo saben, y nadie en su entorno, y no está bien, pero en cierta medida les evita las circunstancia de ser señaladas. Porqué hay que aceptar que muchas cosas que son addiciones pasar desapercibidas (...), en verdad.

Pero hay que aceptar también, como ya lo he dicho en entradas anteriores, que todo forma parte de un sistema, y no puedo imaginar que si a mí me ha costado, lo mucho que ha de costaar a otras personas con menos posibilidades de salir adelante debido a sus condiciones sociales y económicas. Eso dice mucho también del orden de una sociedad, de cómo hay cosas humanas para las cuales esta  no tiene solución, y tampoco el conocimiento necesario, y es una mala noticia porque indicaría que el sistema, al menos en esos rubros, los problemas van mucho más adelantados.

Solo hay que entender que una persona, en su vida, ya tiene muchas adiciones, de todo tipo, y entonces, buscar la raíz que está escondida y en ella se enmascaran varios problemas superficiales en un gran trabajo. Hablá mucho también de la humanidad, de las sociedades y de cosas que se deben de cambiar para no llegar a ser una "sociedad enferma" y "funcional", pero una sociedad que se está desgastando.

¿Habrá inteligencia que nos pueda ayudar con esto? ¿Habrá quién encuentre la raíz que determina el cambio en muchas otras cosas? Tal vez sí.

Solo espero que está entrada pueda ayudar a entender un poco las cosas, o tal vez a otras personas que se han sentido igual. 

Ayer fue el PRIDE en la Ciudad de México, y en otras partes. Me imagino que es una cuestión de valorización humana, como ya lo había dicho.

¿La imagen? Pues está increíble, ¿No? Ojalá alguién le encuentre tanto gusto a las imágenes del espacio como yo, y si no, aquí hay un gato 🐱.

Image Credit: NAOJ: Subaru, NASA & ESA: Hubble, ESO: VLT & Danish 1.5-m;

Processing & Copyright: Robert Gendler & Roberto Colombari.

https://apod.nasa.gov/apod/ap200414.html

La Teoría del Sol

 Pero imagínense, al final avanza la conciencia superior. ¿Cuál sería el destino más infinito de una conciencia superior?

Entonces no hay nada como estos tiempos. No hay otro momento para ser más humano (...).

Está entrada debería ser más larga, pero creo que buen entendedor, pocas palabras.

La Teoría de la Luna

 Pensé sobre lo que algunas veces sucede, pero lo voy a aplicar a las circunstancias actuales:

Imaginemos que hay dos conciencias, una superior y otra.

Imaginemos acerca del sacrificio:

La conciencia superior evalúa sobre el sacrificio, piensa que podría hacerlo para salvar a la conciencia menor, ya que su propio avance implicaría la destruction de la otra. Es un despropósito, tanto para crear algo mejor y acaba 

Ahora imaginemos lo contrario, la conciencia menor se sacrifica para la conciencia superior, entonces el objetivo que creamos fue ese desde el principio. Pero de igual manera, si el objetivo era otro, habrá despropósito. En ese caso el destino humano ya está definido.

¿Habrá algo por lo que sacrificarse?

¿Crear algo mejor implica saber de nuestras limitaciones?

Escuché "Moon Theory", de "Miami Horror". Perfecta.

We should see better

Para ver el sol:

https://www.nasa.gov/mission_pages/sdo/the-sun-now/index.html

 En el proceso de poder solucionar problemas, como ya lo había dicho, la imaginación y la creatividad son esenciales, tal vez es la cosa más complicada de tener como habilidad, pero la mejor.

Imagínanos

 Imaginemos que podemos conectarnos con "la naturaleza".

Podríamos saber todo de casi cualquier entorno.

¿Pero lo podemos hacer de manera sintética, no?

Troublemaker

 Esta es una opinion más personal, estaba pensado, hay dos categorías de personas que son troublemakers: algunos después de grandes dificultades pueden llegaran a encentran un configuración correcta para auto-arreglarse, es decir, solucionan problemas.

¿Cuál es el objetivo de ellos, de troublemaker? en realidad representaría una configuración del sistema que indica que habrá ciertas personas que no puedan arreglarse con las condiciones del momento, ¿pero eso implicaría que puede llegar el momento en que el sistema tenga tantos que tenga que cambiar porque indicaría una nueva actualización del orden de las cosas?

Es como interesante que esta población diga mucho más de una sociedad en ciertos momentos que las personas que tienen éxito.

¿Es un poco como todo tiende un poco al caos?

Creo que esta idea necesita ser extendida.

En un orden infinito de cosas me imagino, como yo la había dicho, el resultado final siempre está cambiando, pero está idea suena mucho a ciencia sin conocer.

Una Recompensa Injusta, o ¿No?

Ayer reflexioné sobre lo que debo cambiar. No siempre es fácil, pero es lo mejor hasta ahora.

Hoy platicaba con mamá acerca de que el "sistema" es muy injusto en ciertas circunstancias, aunque lo que más me desmotiva es que las personas estén tan ajustadas a eso. 

Y lo digo en referencia a una anterior entrada que se relacionaba con la IA, acerca de la creación de conciencias superiores que puedan ser autosuficientes, aprendan de nosotros y "noten" nuestra incapacidad para ayudarnos a nosotros mismos y a la vez seamos culpables de nuestras propias insolencias. Desde un punto de vista sencillo, no tiene mucho sentido conservar algo así.

Bueno, y en ese análisis acerca de cómo hacerle para crear una conciencia un poco más empática empecé a generar ideas que pudieran ayudar. No sé si lo que escribí pudiera ser entendido, para mí era muy entendible, y lógico.

Pero esto así, ¿No?. El mundo actual pertenece a un sistema muy depreratorio. Al final le dije a mamá,  este sistema está diseñado para recompensar al depredador, pero es muy incompatible porque eso implicaría que lo que creamos pueda copiar nuestra forma de ser, y, pues, bueno, ya no es necesario decir lo que podría pasar.

Y estamos en esa encrucijada, entre parar y repensar acerca de nuevas formas de solucionar problemas (todos los problemas que la humanidad no puede resolver) o avanzar sobre algo que ojalá sea mejor que nosotros y la vez empático. El punto está en que toda inteligencia es adaptativa, y para ciertas cuestiones, en un análisis de eficiencia podamos salir perdiendo y no ser necesarios.

¿Falta mucho? Puede ser, pero ya estamos avanzado sobre algo que tarde o temprano nos alcanzará, y siento que más rápido de lo que se cree. Y no creo que estén muy bien analizadas la infinidad de cuestiones que hay que arreglar antes y sobre el camino.

"Un destino no muy distinto del mío". Al de todos.

PD. Y en ese pensar imaginé Synthetic Machines and Intelligence Systems, y Human Synthetic Intelligence and Body.

Me imagino que habría otra categoría.

Por cierto, el título hace referencia a qué muchas veces me pasaron cosas a las cuales no estaba preparado, y muchas veces sentí tanta frustración por no saber porqué eso me pasaba a mí. Entendí que muchas personas encuentran fácil culpar a alguien que ya tiene problemas.