He estado en casa, pensando un poco sobre todo, como casi siempre.
Pienso sobre ciertas ideas que tengo en mente, las analizo, trato de entender si tienen concordancia con otras ideas, y verifico si pueden ser compatibles.
Creo que como sociedad estamos en un punto de inflexión para poder encontrar nuevos entendimientos y es muy importante valorizar la ciencia, la tecnología y los principios éticos que tenemos para poder acceder a nuevos conocimientos.
¿Cómo podríamos ser una sociedad más completa sin antes definir la calidad de sociedad que somos?
Es decir, la forma en que nos desarrollamos, nos comportamos y cómo generamos conocimiento define el futuro que tenemos como sociedad. Por ello, para cada diferente sociedad, un nivel diferente de ciencia que se desarrolla, un progreso con definiciones futuras más estables y robustas.
La parte ética y de principios creo que es de suma importancia, porque hemos de entender que parte del progreso radica en eliminar las variables negativas de nuestro comportamiento, aunque también entendiendo las nuevas libertades dentro del matiz social.
Entonces, podemos entender que una sociedad con futuro tiene que tomar en cuenta que parte de su objetivo radica en eliminar los aspectos negativos de origen, es decir, aquellos que se han perpetuado sobre la base de su sociedad misma.
Aunque bueno, esto parece una cuestión que debe suceder de forma natural.
El Punto en común de lógicas.
Fui a Cuautla, al final cómo sabía perfectamente cómo regresar al centro decidí caminar. En eso venía pensando, tal vez dentro de la infinitud de lógicas que se pueden crear, el acceso a cada una de ellas tendría que basarse sobre un punto en común, es decir, sobre un punto en que sin importar las lógicas que coexistieran, pudiera hacerse una cambio de una a otra. Bueno y esto puede sonar como una idea complementaría a la de dimensiones o realidades diferentes pero con misma lógica.
El abanico de posiblidades sobre un mismo entendimiento, ya sea misma lógica, o diferente, pero con el mismo origen de ideas tiende a ser infinito.
Y entonces, ahora que escribo esto pienso, sobre la diferencia entre dimensión y realidades.
Para mí, como una conceptualización, la dimensión es parte de una misma realidad, y con misma lógica pero sobre un espacio-raíz que tal vez el observador no puede entender, o bien, dentro de una espacio, la generación de información que un sujeto no puede analizar, es decir, que sobre su capacidad analítica no le sea posible cuantificar.
Entonces podría generarse el caso de lógicas que son parte de una misma realidad pero que no entran dentro del entendimiento de todas las dimensiones que un sujeto puede comprender.
Sobre realidad, podría comprenderse lo mismo que lo anterior para dimensiones, pero entendiendo como una realidad distinta sobre lógicas y sujetos (entendiendo esto como personas o seres) y dimensiones pero que se desprenden de una misma categorización de ideas.
Universo sería, toda una serie de lógicas, dimensiones, y realidades dentro de un mismo espacio de consideraciones de ideas.
Para espacios, lo consideraría como una relación de universos que dentro de su rango de ideas, a pesar de no conservar casi ningún elemento en común, tendrían que contar con alguno para hacer una misma categorización del mismo, cosa similar al de lógicas infinitas con punto en común.
Synthetic Realities
Bueno, y esto de cierta manera me ayudaría a entender un poco para la creación, en caso de que el desarrollo de Synthetic Intelligence avanzará a Otro tipo de inteligencia como Post Synthetic Intelligence, o Post Natural Intelligence, a la creación de Realidades Sintéticas.
Nuevas Inteligencias
Bueno, y pensé, ¿Por qué dentro de mi análisis puedo entender como Synthetic Intelligence como algo diferente de Artificial Intelligence?; porque en mi entendimiento, la segunda hacer referencia a esa permutación autogenerada que se desprenden la de interacción de elementos tecnológicos y sistemas con algoritmos que funcionan entre sí y que crean un nuevo tipo de inteligencia, diferente a la generación de elementos de Synthetic Intelligence en el que su propósito fue previamente definido.
Pero me imagino, que en una evolución de sistemas e inteligencia, parte de lo que ahora llamamos una inteligencia diferente a la humana tenderá a volverse más natural, por lo que tendríamos que encontrar una nueva forma de determinarla, como ya lo dije.
En otras cosas
Bueno, llegué al centro, camino, pienso, sobre la la utilidad de estás ideas, pero creo que independientemente sobre la utilidad para las demás personas, a mi me ayuda a crear una categorización personal que me permite interactuar con las diferentes definiciones que se tienen sobre un proceso de desarrollo.
Por lo tanto, imaginar, que he de agradecer que es una super cualidad, y la posibilidad de resolver infinidad de problemas con ello, me ha permitido entender un entorno que se volverá más complejo, y que necesitará de mejores habilidades humanas para encontrar nuevas innovaciones y soluciones.
¿Cuáles serán las habilidades del futuro que sean indispensables para la sociedad humana y que nos ayuden a solucionar problemas?
Two Door Cinema Club in Beacon
The roads I knew
se convirtieron en una ciudad
Became a city
And I wonder:
¿Esperarás por mi?
Will you wait for me?
Although
(de que) estoy muy lejos
I'm far away
Sé que me quedaré, sé que me quedaré
I know I'll stay, I know I'll stay
Justo ahí contigo
Right there with you...".
Sun
Por: Samuel Matthew Halliday / Alexander James Trimble / Kevin Stephen Baird
Letra de Sun © Transgressive Publishing Ltd (prs)
