Conciencia de Inteligencia Artificial

 Suponemos que hayamos conciencia en la inteligencia artificial, ante dos realidades distintas, ¿qué valorización tendría ésta sobre las mismas?

Lo Humano es Increíble

 Bueno, no pude dormir toda la noche, cosas de estar piense y piense.

Pensé, el ser humano es increíble, una cosa que puede crear cosas grandiosas.

Núcleo Verbal

 Estaba leyendo un libro de redacción, y me acordé del tema anterior acerca de lo que le "tenemos miedo" de la IA, al que yo llamé Garabatear.

Y bueno, pensé: me imagino que en una fase superior del entendimiento entre la inteligencia artificial y la inteligencia humana, la primera puede ser puesta a prueba sobre los elementos que podría crear para distinguir entre "lo bueno" y "lo malo" (¡una cosa bien humana!), pero que en cierto grado de avance esta misma inteligencia podría crear criterios de valorización.

Tomando en cuenta que ya había definido que el código del núcleo o core es muy importante, podría crear elementos de eficiencia mediante maximización de esos valores.

Entonces la inteligencia artificial del futuro podría plenamente en mantener ese núcleo para la serie de acciones que realizaría, por lo cual no habría más discusión acerca de si fuera una IA buena, porque dentro de su propia fundación estarían los elementos para poder autodeterminarse.

Los  valores que consideremos correctos son muy similares a los que ahora en día son nuestra propia prioridad, pero también hay que tomar en cuenta el grado de fiabilidad sobre nuestros propios objetivos, el grado de certeza sobre lo que la sociedad humana realmente quiere.

Y hay muchísimas cuestiones que ahora se están resolviendo, cómo computación cuántica, redes neuronales, e inteligencia artificial que están definiendo el futuro.

Y bueno, en cuestiones un poco más simples, he estado re-leyendo muchas de las entradas de este blog, algunas, cómo ya lo había mencionado antes, parecen un tanto confusas, extrañas, "complicadas", y algunas entradas a mi parecer, importantes, interesantes, creativas.

Es todo una mezcla que puede entenderse como la definición del pensamiento, de la generación de la habilidad mental para la creación de ideas, de orden de pensamiento, y la refinación de los mismos. No ha sido un proceso sencillo, me ha costado trabajo y también ha habido momentos muy difíciles para auto-entenderme, y también el exterior, las causas y consecuencias de un "todo", aunque he de mencionar que sobre cualquier situación vivida se puede aprender mucho.

Y no se crean, las cosas que las personas no entienden son bien juzgadas. Entonces parte de esto consiste en poderse permitir confiar en uno mismo a pesar de que las personas no crean en las habilidades ni la calidad de tus ideas, en que desconfíen del proceso por el cual obtuviste conocimiento, y hasta de la calidad moral, mental o racional de tu propia persona.

Pero, me imagino que, dentro de la complejidad del propio pensamiento se encuentra la solución para poder estar contento independientemente de las circunstancias del alrededor.

Es como: ¡Mira este desorden¡, ¡mira lo revuelto de pensamiento! ¿Pero habrá algunas buenas ideas?

Pienso que ante la imposibilidad de que se confie en esto de manera exclusiva, he decidido escribirlas guardando que sigan siendo mías.

Porque he conocido personas que han desvalorizado las ideas de este blog, que lo han considerado "irracionalidades", inconsistencias de "pensamiento y modos", pero he de confesar que no me he sentido más orgulloso antes que desde la creación de este espacio.

Cuántas penas y problemas me ha dado pero que ni por aquí se acercan a la satisfacción de haberlo hecho.

https://music.youtube.com/watch?v=x9VzJpl05N0&feature=share

21st Century M101

Image Credit: NASA, ESA, CXC, JPL - Caltech, STScI

https://apod.nasa.gov/apod/ap191106.html

M95: Spiral Galaxy with an Inner Ring

Image Credit: NASA, ESA, Hubble, ESO, Amateur Data; Processing & Copyright: Robert Gendler & Roberto Colombari

https://apod.nasa.gov/apod/ap190529.html

True Red, True Blue

 Bueno, he encontrado un gusto interesante en escribir, cuando inicié este blog las cosas eran muy distintas, ahora escribo casi diario.

Sobre lo de ayer, solo puedo decir que tengo el brazo entumido, y es un poco incómodo, me siento como con brazo de maniquí.

En fin, ahora estoy pensando en hacer una revalorización de mi forma de ser.

Y lo digo porque pues, ya saben, para poder valorar mejor el exterior hay que aprender a evaluarse a uno mismo, juzgar nuestros propios comportamientos, nuestras formas, mis maneras a veces un poco sin razón, a veces con mucha. Empatizar más con los demás.

Por cierto, tengo unas ideas allí guardadas de muchas otras cosas, no las he escrito porque pues aunque parezca que tengo tiempo al estar en casa de mis papás, en realidad entre hacer una cosa y otra, buscar trabajo, y pensar para lo que escribo, todo esto se lleva su buen rato.

Hay que aceptar que ya no deberíamos estar en la carrera de quién es más fuerte, sino de quién resuelve más problemas, quién puede realizar el trabajo de manera más acordé a modelos futuros de necesidades, porque las circunstancias ameritan cambios de actitud y formas. Aunque no he de mentir que la fortaleza siempre es una buena característica.

Pero esto solo es una opinión.

Saben, pienso mucho en algunas personas que me han acompañado, qué he conocido. Pienso si estarán bien, si han encontrado la forma a todo esto, a las circunstancias, a la vida. 

No se crean por las palabras que a veces pongo, en la realidad a veces soy un poco más astuto en la argumentación real, pero creo importante que las palabras definen el mensaje.

Comunico

 La mejor comunicación es aquella te ayuda ordenar tus pensamientos, aquella que transmite información de calidad y con veracidad. Esto es importante porque cuando deseas crear un proyecto tienes que elegir aquellos elementos que te ayuden con ese objetivo, o descartarlos, según sea el caso. La peor forma es transmitir información confusa (determinar que es bueno trasmitir y que no), que no ayude o bien que haga disminuir la calidad y eficiencia. Esto altera el orden de ideas, y no es deseable.

 Las trasmisiones deben tomarse de la manera más objetiva posible y tomando en cuenta los beneficios y costos de manera más precisa (no todo lo malo es tan malo, y no todo lo bueno es tan bueno). Porque no toda la información a veces es entendible para todas las personas, ni tampoco se valorizan cómo se debe (error importante que es necesario evitar), sino más bien solo a las que funcionen al propósito. Es por ello evaluar si la forma de trasmitir es la adecuada, en dado caso que no, se tendrían que hacer cambios con el único objetivo de mejorar este proceso. Por ello la gentileza  para comunicarse es especial, no se puede trabajar sobre elementos o procesos que no estén dando resultados, o bien la trasmisión genere malas retroalimentaciones. Algunas veces el método clásico es mejor para una comunicación que sí se desea efectiva, o bien descartar los modelos según sea el caso después de varias evaluaciones.

En las trasmisiones debe exitir privacidad, es fundamental porque dentro del mapa de la comunicación parte de la información que no se observa debe permanecer así, esto para generar mayor confianza y que las ideas que se trasmiten no pierdan eficiencia o al final sean valorizadas de manera incorrecta, o bien no sean constantes, es decir, no se desarrollen dentro una calidad definida.

Algunas veces la retroalimentación es importante, pero solo aquella que puede brindar un grado superior a la trasmisión y defina un mejor sistema de entendimiento, o bien ayude a descartar ideas innecesarias, o dónde podamos engrandecer generar objetivos.

Creo que solo así los proyectos de trasmisión tendrían viabilidad y futuro, y así también podrían generar cambios para las funciones que se deseen. Por lo tanto las trasmisiones públicas no son buenas para este propósito, y en la parte privada, deben tener un sistema bien definido qué tenga un objetivo superior.

La valorización correcta y lógica de las trasmisiones es fundamental para su propósito. Es parte de las cosas que debemos hacer más útil, Esta es mi opinión personal.

Pensé en algo que me pasó ayer y antier, más o menos algo parecido al tema de las trasmisiones, en el caso de la retroalimentación y la privacidad hubo algunas fallas graves, y me hizo entender que siempre debemos cumplir con los tratos que hacemos, a menos que obedezcan a un fin más beneficioso, en caso contrario, como debemos señalar, sería hacer ímpetu en tratar de resolver el daño en la medida de nuestras posibilidades y de acordé a su extensión, esto para poder establecer confianza en lo que hacemos y honorabilidad.

Tímido y Tonto me vuelvo

 Esta es una cosa bien cierta, hay sistemas que son autodegenerativos, yo le llamo así a sistemas (empresa, sociedad, etc) que dentro de una serie de procedimientos inneherentes a su propio crean las bases para su caída.

Entonces, gran parte de los procesos que pueden ser mejorados, deben ser mejorados en cuanto se pueda percatar que existen.

Existe una correlación entre lo que he escrito y el título de esta entrada.