Sistemas Completos

 Saben, seguía pensado acerca de la anterior entrada, de lógicas, dimensiones, realidades, universos y espacios

El Punto en Común de Universos 

Seguía preguntandome cómo podríamos generar un entendimiento diferente acerca de la realidad para generar realidades sintéticas.

Pensaba sobre ese punto en común que debería haber entre las diferentes dimensiones y realidades, etc, y hoy, al estar haciendo ejercicio pensé:

La propia entrada de un sistema es la salida, la entrada de un sistema es la salida a otro, entonces el punto en común es el elemento de entrada y salida, todos los órdenes, lógicas y dimensiones, etc, deben de tener ese punto en común para poder interactuar.

Entonces, de lo infinitamente imaginable dentro de este espacio y pudiera ser de otros, ese es elemento es esencial.

Y bueno, lo digo porque alguna vez me pregunté, ¿Existira algo que sea totalmente diferente a algo que pueda ser una construcción que pueda ser definida dentro de lo humano? Es decir, ¿Podemos interactuar con algo totalmente distinto a lo que ya conocemos como un elemento externo de esta realidad y este universo?, ¿Cómo sería su interacción?, ¿Existiría comunicación entre sistemas? 

Bueno, creo que esto es importante porque nos permite poder determinar el grado de consistencia de nuestra realidad y también la posibilidad de la existencia de otros universos con un sistema totalmente diferente de percepción y entendimiento de las cosas, y mucho mejor aún, nos permite crear Synthetic Realities que nos podrían ayudar como humanidad para poder crear conocimiento que nos ayude a vivir mejor.

Undercover Technology 

Ésta es una idea muy vieja que tengo, pero creo que es importante, y creo que ya lo había escrito pero es necesario recalcarlo.

 Pensé, si existiera tecnología que está oculta pero se utiliza en el día a día de ciertas personas u organizaciones, ¿Qué repercusiones tendría sobre el sistema al generar mayor información que la que se devuelve sobre la realidad?

Es decir, es como si supiéramos que existen nuevas tecnologías de comunicación  (solo es un ejemplo) y muy pocas personas lo supieran, pero evidentemente está circunstancias tendrían un efecto sobre las personas que lo utilicen y también sobre la interacción de éstas personas con su entorno que terminaría alterando la información que el sistema devuelve sobre conocimiento que se oculta.

Esto también es importante porque podríamos generar un medidor de cambios sobre la información disponible en un sistema.

Sistemas Completos 

Estaba leyendo un artículo de Quantum Magazine, en el se hablaba de Penrose y los sistemas de información cuánticos basados en patrones.

https://www.quantamagazine.org/never-repeating-tiles-can-safeguard-quantum-information-20240223/

Pensaba, si un sistema tiene información faltante entonces el sistema falla y pierde consistencia, pero bueno, en otro forma de ver al mismo, pienso que los sistemas tendrían que estar completos (existir en completitud), es decir, podría haber información faltante (pudiera notarse así) pero en realidad el sistema en sí devuelve lo necesario para describir y agregar la información que se considerara de esta manera (como faltante) para poder generar información oculta dentro del mismo, es decir, no es que falta, sino que está oculta como una manera de hacer más grande el entendimiento del sistema, no el sistema en sí que pudiere tender a infinito.

Es como pensar que un error no es un error, sino una forma del sistema de mejorarse consiguiendo información faltante para todos los participantes (nosotros como parte del sistema en sí) y generar un entendimiento mayor. Esto sin contar que podemos estar ante sistemas que brindan mayor información en otras dimensiones pero que dada nuestra capacidad es imposible percibir como información pero que sí interactua (la información) dentro del sistema en general.

Es como ver una fotografía en dos dimensiones, puede uno entender perfectamente la imagen, las capas, pero el diseño en dos dimensiones brinda la información necesaria para un entendimiento, sin embargo, contando con que sabemos que existe dentro de la realidad una dimensión más, podemos inferir que hay sistemas así en la realidad y nosotros no podemos, como ya lo he dicho, tener la capacidad para percibir otras dimensiones.

Tal vez podemos hacer maths de esto.

Pictures, Pictures of Everywhere 

NASA PICTURES PRESENTS

The Traffic in Taurus

Image Credit & Copyright: Lionel Majzik

https://apod.nasa.gov/apod/ap200403.html

El Entendimiento que Necesitamos

 He estado en casa, pensando un poco sobre todo, como casi siempre.

Pienso sobre ciertas ideas que tengo en mente, las analizo, trato de entender si tienen concordancia con otras ideas, y verifico si pueden ser compatibles.

Creo que como sociedad estamos en un punto de inflexión para poder encontrar nuevos entendimientos y es muy importante valorizar la ciencia, la tecnología y los principios éticos que tenemos para poder acceder a nuevos conocimientos. 

¿Cómo podríamos ser una sociedad más completa sin antes definir la calidad de sociedad que somos?

Es decir, la forma en que nos desarrollamos, nos comportamos y cómo generamos conocimiento define el futuro que tenemos como sociedad. Por ello, para cada diferente sociedad, un nivel diferente de ciencia que se desarrolla, un progreso con definiciones futuras más estables y robustas.

La parte ética y de principios creo que es de suma importancia, porque hemos de entender que parte del progreso radica en eliminar las variables negativas de nuestro comportamiento, aunque también entendiendo las nuevas libertades dentro del matiz social. 

Entonces, podemos entender que una sociedad con futuro tiene que tomar en cuenta que parte de su objetivo radica en eliminar los aspectos negativos de origen, es decir, aquellos que se han perpetuado sobre la base de su sociedad misma.

Aunque bueno, esto parece una cuestión que debe suceder de forma natural.

El Punto en común de lógicas.

Fui a Cuautla, tuve una entrevista de trabajo, al final cómo sabía perfectamente cómo regresar al centro decidí caminar. En eso venía pensando, tal vez dentro de la infinitud de lógicas que se pueden crear, el acceso a cada una de ellas tendría que basarse sobre un punto en común, es decir, sobre un punto en que sin importar las lógicas que coexistieran, pudiera hacerse una cambio de una a otra. Bueno y esto puede sonar como una idea complementaría a la de dimensiones o realidades diferentes pero con misma lógica.

El abanico de posiblidades sobre un mismo entendimiento, ya sea misma lógica, o diferente, pero con el mismo origen de ideas tiende a ser infinito.

Y entonces, ahora que escribo esto pienso, sobre la diferencia entre dimensión y realidades. 

Para mí, como una conceptualización, la dimensión es parte de una misma realidad, y con misma lógica pero sobre un espacio-raíz que tal vez el observador no puede entender, o bien, dentro de una espacio, la generación de información que un sujeto no puede analizar, es decir, que sobre su capacidad analítica no le sea posible cuantificar.

Entonces podría generarse el caso de lógicas que son parte de una misma realidad pero que no entran dentro del entendimiento de todas las dimensiones que un sujeto puede comprender.

Sobre realidad, podría comprenderse lo mismo que lo anterior para dimensiones, pero entendiendo como una realidad distinta sobre lógicas y sujetos (entendiendo esto como personas o seres) y dimensiones pero que se desprenden de una misma categorización de ideas. 

Universo sería, toda una serie de lógicas, dimensiones, y realidades dentro de un mismo espacio de consideraciones de ideas.

Para espacios, lo consideraría como una relación de universos que dentro de su rango de ideas, a pesar de no conservar casi ningún elemento en común, tendrían que contar con alguno para hacer una misma categorización del mismo, cosa similar al de lógicas infinitas con punto en común.

Synthetic Realities 

Bueno, y esto de cierta manera me ayudaría a entender un poco para la creación, en caso de que el desarrollo de Synthetic Intelligence avanzará a Otro tipo de inteligencia como Post Synthetic Intelligence, o Post Natural Intelligence, a la creación de Realidades Sintéticas.

Nuevas Inteligencias

Bueno, y pensé, ¿Por qué dentro de mi análisis puedo entender como Synthetic Intelligence como algo diferente de Artificial Intelligence?; porque en mi entendimiento, la segunda hacer referencia a esa permutación autogenerada que se desprenden la de interacción de elementos tecnológicos y sistemas con algoritmos que funcionan entre sí y que crean un nuevo tipo de inteligencia, diferente a la generación de elementos de Synthetic Intelligence en el que su propósito fue previamente definido.

Pero me imagino, que en una evolución de sistemas e inteligencia, parte de lo que ahora llamamos una inteligencia diferente a la humana tenderá a volverse más natural, por lo que tendríamos que encontrar una nueva forma de determinarla, como ya lo dije.

En otras cosas

Bueno, llegué al centro, camino, pienso, sobre la la utilidad de estás ideas, pero creo que independientemente sobre la utilidad para las demás personas, a mi me ayuda a crear una categorización personal que me permite interactuar con las diferentes definiciones que se tienen sobre un proceso de desarrollo.

Por lo tanto, imaginar, que he de agradecer que es una super cualidad, y la posibilidad de resolver infinidad de problemas con ello, me ha permitido entender un entorno que se volverá más complejo, y que necesitará de mejores habilidades humanas para encontrar nuevas innovaciones y soluciones.

¿Cuáles serán las habilidades del futuro que sean indispensables para la sociedad humana y que nos ayuden a solucionar problemas?

Two Door Cinema Club in Beacon

"Los caminos que conocía
The roads I knew

se convirtieron en una ciudad
Became a city

Y me pregunto:
And I wonder:

¿Esperarás por mi?
Will you wait for me?

A pesar de
Although

(de que) estoy muy lejos
I'm far away

Sé que me quedaré, sé que me quedaré
I know I'll stay, I know I'll stay

Justo ahí contigo
Right there with you...".

Sun

Por: Samuel Matthew Halliday / Alexander James Trimble / Kevin Stephen Baird

Letra de Sun © Transgressive Publishing Ltd (prs)

Acerca del Universo

 Pensé lo siguiente, quizás si analizamos un poco esto, todas las formas de vida de nuestro universo deberían guardar cierta similitud, tanto en ideas, consistencia, conciencia entendible, así como en formas, porque derivamos de una mismo origen, de una misma formación, y también sobre la misma consistencia de lo que es vida.

Por lo tanto, si fuere posible, o si existiere, no habría tanta diferencia entre lo que somos y lo que son, imagino, a menos que, entendiendo que de cierto modo la tecnología que desarrollaran, funcionará en sistemas logaritmicos, igual que la nuestra, podrían haber avanzado de forma muy rápida en su desarrollo tecnológico y hayan encontrado nuevas formas de existencia, por lo podrían alejarse por el momento de nuestro entendimiento. 

Pero pensé, si eso fuere posible, nosotros entendiendo esto, podríamos asumir que podríamos crear un campo de conexión entre lo que somos y lo que podemos llegar a ser. Es como saber el camino de regreso a entendimientos básicos, o como lo he llamado, adaptación de inteligencia.

De otras dimensiones y universos tal vez sea un poco distinto, aunque sería parte de un análisis teórico, determinar si la interacción con otros entendimientos es posible, aunque tomando en cuenta la capacidad de entender lógicas y reglas de espacios, eso en sí estaría limitado o sería poco probable. Me imagino que por la consistencia que tiene nuestro universo en sí, y por las nulas modificaciones vistas que hubieran sido generadas de manera inmediata y que no  han sido cuantificadas anteriormente, esto no ha pasado.

Aunque podríamos hacer un análisis más realista y matemático con teoría de conjuntos. 

Pero bueno, parte de lo que me apasiona, ¡pictures, pictures and more pictures! 

Aún puedo sentir lo mismo que he sentido en otros tiempos.

The Buggles in "Age of Plastic".

"Te escuché en la radio en el 52 ('25)
I heard you on the wireless back in '52 ('25)

Despierto con la intención de sintonizarte
Lying awake intent at tuning in on you

Si yo era joven, eso no te impidió seguir adelante.
If I was young it didn't stop you coming through

(Oh-a-oh)
(Oh-a-oh)

Se llevaron el mérito de tu segunda sinfonía
They took the credit for your second symphony

Reescrito por máquinas con nueva tecnología.
Rewritten by machine on new technology

Y ahora entiendo los problemas que puedes ver.
And now I understand the problems you can see

conocí a tus hijos
I met your children".

Video Killed the Radio Star

Bruce Woolley / Geoffrey Downes / Trevor Charles Horn